O Jornal Ordane · Risco e exposição
Meta de Lucro em Prop Firm Explicada: O Número Que Você Precisa Bater Para Passar
Pelo escritório da Ordane
Toda avaliação de prop firm é construída em torno de um número: a meta de lucro. Alcance-a e você passa. Erre, ou quebre uma regra de perda tentando chegar lá, e a conta é encerrada. As contas Ordane operam com capital simulado. Nenhum recurso real é negociado e nenhum depósito é aceito. (Ordane Rulebook v1.0, retrieved 2026-07-28) Então, antes de julgar uma meta pelo tamanho que ela aparenta, leia o resto desta página. A meta não é uma linha de chegada. Ela é um dos lados de uma proporção, e o outro lado é o drawdown.
Uma meta de lucro é o lucro mínimo, definido como um percentual do tamanho da conta, que um trader precisa alcançar durante uma fase de avaliação para passar, sem violar o limite de perda diária ou o drawdown máximo. É um limiar que a firma define antes de você comprar, não uma meta definida pela sua ambição.
O que uma meta de lucro realmente é
A Ordane vende um único produto, o Ordane Direct: uma conta instantânea com acesso direto, sem fase de avaliação e sem desafio. Sem fase de avaliação, não há meta de lucro a bater.
Por que uma avaliação tem uma meta
Uma avaliação é um filtro. A firma não está procurando o maior ganho. Está procurando prova de que você consegue produzir um ganho enquanto permanece dentro de uma caixa de risco fixa. A meta é a nota de corte desse teste. Os limites de perda são a caixa. Ambos são definidos pela firma antes de você comprar, e ambos se aplicam apenas enquanto você está na avaliação.
Meta de lucro vs drawdown: a proporção é a dificuldade real
A meta contra o drawdown é o que define a dificuldade
Uma meta de 10 por cento parece mais difícil do que uma meta de 6 por cento. Isoladamente, esse número quase não diz nada. O que define a dificuldade real é o espaço que você tem para alcançá-la. Uma meta só é tão difícil quanto o drawdown contra o qual ela está posicionada. A pergunta não é "quanto preciso ganhar", é "quanto posso perder enquanto ganho isso".
Por que uma proporção apertada força a alavancagem
Quando a meta representa uma grande fatia do seu espaço de perda, você tem pouca margem para uma sequência de perdas. Posições pequenas e pacientes podem não alcançar a meta dentro do tempo ou do risco que você tem disponível. Então a tentação é aumentar o tamanho das posições. Posições maiores alcançam a meta mais rápido, e também atingem o drawdown mais rápido. Essa alavancagem, assumida para fechar a lacuna entre uma meta alta e um drawdown apertado, é o mecanismo que rompe a maioria das avaliações. Não a meta isoladamente. A proporção.
A matemática num tamanho de conta concreto
Pegue o 2-Step Challenge da FTMO numa conta de $100.000. A fase um pede uma meta de lucro de 10 por cento, que é $10.000 (FTMO, Trading Objectives, retrieved 2026-07-29). A perda máxima nesse desafio é 10 por cento, estática contra o capital inicial, que também é $10.000 (FTMO, Trading Objectives, retrieved 2026-07-29). Então você precisa ganhar $10.000 sem que sua conta jamais caia $10.000 abaixo do seu início. A meta é igual a todo o espaço de perda: uma proporção de um para um. Cada dólar de progresso rumo à aprovação gasta um dólar do espaço que mantém você vivo na conta.
Agora compare a MyFundedFutures no seu Flex Plan de conta de $50.000. A meta de lucro é $3.000 e o limite máximo de perda trailing de fim de dia é $2.000 (MyFundedFutures, Flex Plan $50,000 guide, retrieved 2026-07-29). Aqui a meta é 1,5 vezes o espaço de perda. Você precisa ganhar mais do que tem permissão para perder. Julgue qualquer avaliação assim, meta contra drawdown, e o número da página de vendas para de te enganar.
Espaço-para-meta: o número que a página de vendas nunca imprime
A única proporção que revela a dificuldade real
Espaço-para-meta é o número que toda página de vendas deixa de fora. Defina uma vez e você consegue classificar qualquer avaliação em menos de um minuto: espaço-para-meta é igual ao espaço máximo de perda dividido pela meta de lucro, ambos lidos na mesma oferta. Um valor igual ou acima de 1 significa que o espaço de perda é aproximadamente do mesmo tamanho que o ganho exigido, o que é sobrevivível em tamanho de posição normal. Um valor bem abaixo de 1 significa que você precisa ganhar mais do que tem permissão para perder, o que só é alcançável aumentando o tamanho das posições, e esse aumento de tamanho é o mecanismo que rompe contas. O 2-Step Challenge da FTMO fica em 1,0: uma meta de 10 por cento contra uma perda máxima de 10 por cento (FTMO, Trading Objectives, retrieved 2026-07-29). O Flex Plan de $50.000 da MyFundedFutures fica em 0,67: um espaço de perda de $2.000 contra uma meta de $3.000 (MyFundedFutures, Flex Plan $50,000 guide, retrieved 2026-07-29). Um cuidado ao comparar proporções entre firmas: verifique que tipo de piso é o espaço de perda, estático ou trailing, porque um piso trailing gasta parte do espaço à medida que seu saldo cresce.
Da proporção à contagem de trades numa conta real
A proporção se torna concreta quando você a transforma em trades. Pegue a conta Flex Plan de $50.000 da MyFundedFutures: uma meta de $3.000 e um espaço de perda de fim de dia de $2.000 (MyFundedFutures, Flex Plan $50,000 guide, retrieved 2026-07-29). As duas premissas seguintes, um risco de 0,5 por cento por trade e uma relação risco-retorno de 2 para 1, são suposições ilustrativas escolhidas para tornar a aritmética concreta. Elas não são uma recomendação nem uma afirmação sobre resultados típicos. Com 0,5 por cento de $50.000 você arrisca $250 por trade, e a 2 para 1 um trade vencedor rende $500 líquidos. Então seis trades vencedores líquidos batem a meta de $3.000 ($3.000 dividido por $500), enquanto oito trades perdedores num único dia atingem o espaço de perda de $2.000 ($2.000 dividido por $250) e encerram o dia. Coloque as duas contagens lado a lado: seis vencedores líquidos para passar, oito trades ruins num único dia para falhar. A diferença entre essas contagens, não o percentual de destaque, é a dificuldade real da avaliação. Uma observação de escopo: as contagens de trades ignoram as outras condições de aprovação do plano. A mesma avaliação aplica uma regra de consistência de 50 por cento e exige um mínimo de 2 dias de negociação (MyFundedFutures, Flex Plan $50,000 guide, retrieved 2026-07-29), então seis vencedores concentrados num único dia desproporcional bateriam a meta em dólares e ainda assim não passariam.
Para refazer esse cálculo em qualquer firma em menos de um minuto: espaço-para-meta é igual ao espaço máximo de perda dividido pela meta de lucro; vencedores líquidos para passar é igual à meta dividida por (risco por trade multiplicado pela relação risco-retorno); perdedores para falhar é igual ao espaço de perda dividido pelo risco por trade. Insira os dois números com fonte da firma e suas próprias duas suposições, e a dificuldade deixa de ser uma sensação.
Meta de lucro em one-step vs two-step, e o que acontece depois que você passa
As avaliações vêm em dois formatos comuns. Um modelo one-step pede uma única meta numa fase. O 1-Step Challenge da FTMO define essa meta em 10 por cento, contra um limite de perda diária de 3 por cento e uma perda máxima de 10 por cento que segue trailing de fim de dia, recalculada diariamente às 00:00 CE(S)T a partir do maior saldo já alcançado (FTMO, Trading Objectives, retrieved 2026-07-29). Um modelo two-step divide o trabalho em duas fases. O 2-Step Challenge da FTMO pede 10 por cento na fase um e 5 por cento na Verification, contra um limite de perda diária de 5 por cento, uma perda máxima estática de 10 por cento medida a partir do capital inicial, e um mínimo de 4 dias de negociação (FTMO, Trading Objectives, retrieved 2026-07-29).
Aqui está o fato que os traders deixam passar. A meta de lucro se aplica apenas durante a avaliação. Uma vez que você conclui as fases e chega à conta pós-avaliação, não há mais meta fixa a bater. Essa próxima conta ainda é simulada, não uma conta real de corretora: a FTMO declara que todas as contas que fornece aos clientes são contas demo com fundos fictícios, negociando apenas em ambiente simulado, e a MyFundedFutures chama o próximo estágio de Sim Funded Stage (FTMO, Trading Objectives; MyFundedFutures, Flex Plan $50,000 guide, ambos retrieved 2026-07-29). Você negocia e saca sob as regras próprias dessa conta, não sob um limiar que precisa superar dentro de um prazo. O motivo pelo qual as firmas abandonam a meta é simples: ela era um filtro, e uma vez que você passou pelo filtro, ele já cumpriu sua função. A meta é um portão que você atravessa uma vez, não uma regra que você carrega para sempre.
Se vale a pena comprar uma avaliação, em vez de uma conta instantânea, é uma decisão de compra separada, abordada no nosso guia sobre conta instantânea versus avaliação em prop firm. Esta página trata da mecânica da meta, não dessa escolha.
Onde firmas nomeadas definem a meta
Cada linha abaixo é citada da própria documentação ao vivo da firma, para que você veja a proporção meta-para-drawdown, não apenas a meta.
| Firma | Meta de lucro | One-step ou two-step | Limite de perda diária | Drawdown máximo | Espaço-para-meta (espaço de perda ÷ meta) |
|---|---|---|---|---|---|
| FTMO 2-Step Challenge | 10% fase um, 5% Verification | Two-step | 5% | 10%, estático | 1,0 |
| FTMO 1-Step Challenge | 10% | One-step | 3% | 10%, trailing de fim de dia | 1,0 |
| MyFundedFutures (Flex Plan, $50.000) | $3.000 | Single Evaluation Stage seguido de Sim Funded Stage | Nenhum | $2.000, trailing de fim de dia | 0,67 |
Nota sobre as fontes. As linhas da FTMO vêm da página FTMO Trading Objectives (ftmo.com/en/trading-objectives), retrieved 2026-07-29. A linha da MyFundedFutures é restrita à conta Flex Plan de $50.000 e vem do guia desse plano no MyFundedFutures Help Center (help.myfundedfutures.com), retrieved 2026-07-29. Os valores da MyFundedFutures são valores em dólares para o tamanho de $50.000 e não descrevem os outros planos ou tamanhos da firma. A última coluna é calculada por nós, não citada: espaço-para-meta é igual ao espaço máximo de perda dividido pela meta de lucro, a partir das duas células com fonte na mesma linha. As linhas da FTMO usam a perda máxima de 10 por cento contra a meta de 10 por cento, resultando em 1,0; a linha da MyFundedFutures usa o espaço de perda de fim de dia de $2.000 contra a meta de $3.000, resultando em 0,67. Os dois pisos da FTMO não são do mesmo tipo apesar do mesmo 10 por cento: o limite do 2-Step é estático, medido a partir do capital inicial, enquanto o limite do 1-Step segue trailing de fim de dia a partir do maior saldo já alcançado, então seu espaço encolhe conforme o saldo cresce; a mecânica dessa diferença é abordada no nosso guia de drawdown estático versus trailing. A tabela também omite condições de aprovação que ficam ao lado da meta e do drawdown: o 2-Step Challenge da FTMO exige um mínimo de 4 dias de negociação, e a avaliação Flex Plan de $50.000 da MyFundedFutures aplica uma regra de consistência de 50 por cento e exige um mínimo de 2 dias de negociação. Nenhuma taxa de aprovação ou reprovação é declarada aqui porque nenhuma foi encontrada na documentação própria dessas firmas. Essas regras mudam: esta tabela está correta a partir de 2026-07-29, e deve ser reverificada dentro de 90 dias.
Por que a Ordane não tem meta de lucro
Todo o problema de proporção acima assume que existe uma avaliação a ser vencida. A Ordane não roda uma.
Ordane sells one product, Ordane Direct: an instant account with direct access, no evaluation phase and no challenge, on simulated capital.
A Ordane vende um único produto, o Ordane Direct: uma conta instantânea com acesso direto, sem fase de avaliação e sem desafio. (Ordane Rulebook v1.0, retrieved 2026-07-28) Sem fase de avaliação, não há meta de lucro a bater. O Ordane Direct vem em quatro tamanhos: $10.000, $25.000, $50.000 e $100.000. (Ordane Rulebook v1.0, retrieved 2026-07-28)
Isso não significa que não há disciplina. Leia o drawdown ao lado. O drawdown máximo da Ordane é 5 por cento e estático: o patrimônio da conta nunca pode cair abaixo de 95 por cento do saldo inicial. O piso é fixado no primeiro dia, nunca sobe junto com o saldo, e uma violação encerra a conta. (Ordane Rulebook v1.0, clause R-1, retrieved 2026-07-28) O limite de perda diária é 3 por cento, medido contra o saldo no início do dia do servidor. Uma violação encerra a conta. (Ordane Rulebook v1.0, clause R-2, retrieved 2026-07-28) Então a troca honesta fica visível: nenhuma meta a perseguir, mas a mesma caixa de risco fixa desde o primeiro minuto. A mecânica do drawdown em si é abordada no nosso guia sobre drawdown estático versus trailing.
A concessão, dita com todas as letras. Pular a avaliação significa pagar pelo acesso direto em vez de provar seu valor primeiro através de um desafio mais barato. Isso serve a um trader confiante no seu processo e que não quer gastar semanas passando num teste para chegar à conta pós-avaliação. Não serve a um trader cujo objetivo principal é o menor custo inicial possível, que talvez prefira um desafio de baixo custo e o risco de reprová-lo. A Ordane faz uma dessas escolhas, às claras. O documento que rege é o Ordane Rulebook v1.0, publicado em 2026-07-23.
Perguntas que traders fazem sobre a meta de lucro
Quanto de lucro é preciso para passar numa avaliação de prop firm?
Depende da firma e do modelo. O 1-Step Challenge da FTMO define uma meta de 10 por cento, e seu 2-Step Challenge pede 10 por cento na fase um e 5 por cento na Verification (FTMO, Trading Objectives, retrieved 2026-07-29). Sempre leia a meta ao lado do drawdown, porque essa proporção, não a meta, é o que define a dificuldade real.
Qual é a diferença entre uma meta one-step e uma two-step?
Um modelo one-step pede uma única meta numa fase, geralmente maior. Um modelo two-step divide o trabalho em duas fases, muitas vezes com uma primeira meta maior e uma segunda menor. O 2-Step Challenge da FTMO, por exemplo, pede 10 por cento e depois 5 por cento (FTMO, Trading Objectives, retrieved 2026-07-29). O caminho total é diferente, mas ambos são portões que você atravessa uma vez antes da conta pós-avaliação.
A meta de lucro continua depois que você passa?
Não. A meta de lucro se aplica apenas durante a avaliação. Uma vez que você a supera e chega à conta pós-avaliação, não há mais meta fixa que você precise superar dentro de um prazo. A FTMO, por exemplo, declara que não há meta de lucro na FTMO Account subsequente (FTMO, Trading Objectives, retrieved 2026-07-29). Você passa a negociar e sacar sob as regras próprias dessa conta. A meta é um portão único, não uma regra que você carrega para a conta seguinte.
Por que a maioria dos traders falha na meta?
Geralmente é a proporção, não o número. Quando a meta representa uma grande fatia do espaço de perda, tamanhos de posição pacientes podem não alcançá-la a tempo, então os traders aumentam o tamanho. Posições maiores alcançam tanto a meta quanto o drawdown mais rápido. Essa alavancagem extra, assumida para fechar a lacuna, é o que rompe as contas.
Quantos trades vencedores são necessários para bater uma meta de lucro?
Depende do seu risco por trade e da sua relação risco-retorno, não apenas da meta isoladamente. Na conta Flex Plan de $50.000 da MyFundedFutures, a meta é $3.000 (MyFundedFutures, Flex Plan $50,000 guide, retrieved 2026-07-29). Arriscando 0,5 por cento, que é $250, a 2 para 1 gera um vencedor líquido de $500, então seis vencedores líquidos batem a meta, desde que a regra de consistência de 50 por cento do plano e o mínimo de 2 dias também sejam cumpridos. Essas duas premissas são ilustrativas, não uma recomendação.
Uma meta de lucro de 8 por cento é realista?
Depende inteiramente do drawdown ao lado, não do 8 por cento isolado. Uma meta de 8 por cento contra uma perda máxima de 4 por cento força você a ganhar o dobro do seu espaço de perda, o que geralmente significa aumentar o tamanho das posições; o mesmo 8 por cento contra um espaço de perda de 16 por cento deixa margem para alcançá-la em tamanho normal. Julgue pela proporção espaço-para-meta, não pelo número de destaque.
Existem contas sem meta de lucro?
Sim. A Ordane vende um único produto, o Ordane Direct: uma conta instantânea com acesso direto, sem fase de avaliação e sem desafio (Ordane Rulebook v1.0, retrieved 2026-07-28). Sem avaliação, não há meta de lucro. As regras de risco ainda se aplicam desde o primeiro dia: um drawdown máximo estático de 5 por cento (Ordane Rulebook v1.0, clause R-1, retrieved 2026-07-28) e um limite de perda diária de 3 por cento (Ordane Rulebook v1.0, clause R-2, retrieved 2026-07-28).