As Prop Firms São Legítimas? O Modelo, os Reguladores, o Histórico

As prop firms são empresas legais que vendem acesso a uma conta de negociação simulada, não um depósito e não um emprego. A maioria fica fora da regulação financeira porque nenhum dinheiro de cliente é retido. As contas Ordane operam com capital simulado. Nenhum recurso real é negociado e nenhum depósito é aceito. A cláusula P-2 do Ordane Rulebook v1.0 exige essa declaração, não é uma frase de marketing.

As prop firms são legítimas? Uma resposta curta que se sustenta fora de contexto

Uma definição em uma frase, citável como está escrita

Uma prop firm é uma empresa registrada que vende acesso a uma conta de negociação simulada, não um título e não um emprego, e se você seguir as regras e passar pelas etapas de pagamento, ela paga uma parte do resultado simulado com seus próprios recursos.

Dois fatos sustentam essa frase. É legal vender acesso a uma conta simulada. Isso não torna o vendedor capaz de pagar você, porque a venda não vem acompanhada de supervisão. Ambos são verdadeiros ao mesmo tempo, e o restante desta página trata do espaço entre eles.

Empresa registrada, trader não pago: por que ambos são verdadeiros ao mesmo tempo

Uma firma pode estar totalmente incorporada, registrada para fins fiscais e anunciando legalmente, e ainda assim estar a um mês ruim de nunca mais responder seu email de pagamento. A incorporação prova que a empresa existe. Ela não prova nada sobre se o dinheiro para pagar um trader vencedor está guardado em algum lugar que não pode ser gasto primeiro em marketing. Um trader que passou e nunca foi pago não foi enganado por uma empresa falsa. Ele foi o último a ser pago por uma empresa real.

Esta página explica o que é o modelo, quem o supervisiona e o que o registro público mostra. Primeiro, verifique a empresa por trás da marca; depois, use o passo a passo de auditoria pré-compra para examinar suas regras e evidências. Se a firma desaparecer, a taxa, o lucro não pago e a conta se tornam três exposições diferentes. Leia esta página para julgar a categoria e, então, faça essas verificações em uma firma específica.

Como as prop firms ganham dinheiro com capital simulado?

Ninguém negocia seu depósito, então quem paga o vencedor

Comece com o fato que desconcerta traders novos. Em uma conta simulada, suas ordens não chegam a um mercado real em seu nome. Não há depósito seu em risco e nenhuma posição mantida em seu nome em uma corretora. Então, quando um trader "ganha", nenhuma contraparte do outro lado de uma negociação real de fato perdeu. O pagamento tem que vir de algum lugar que a firma controla diretamente. Esse único fato decide se uma firma consegue sobreviver pagando você.

Três linhas de receita, e a que colapsa primeiro

Uma prop firm tem três lugares onde seu dinheiro pode honestamente se originar.

O primeiro são as taxas de entrada. Você paga para tentar uma avaliação ou para abrir uma conta instantânea, e essa taxa é receita seja você bem-sucedido ou não. O segundo é o spread e a comissão cobrados dentro do ambiente simulado. Toda negociação simulada pode carregar um pequeno custo que a firma contabiliza, então uma conta ativa gera receita ao negociar, independentemente do resultado. O terceiro é um livro protegido (hedge). Uma firma pode espelhar uma fração do seu fluxo de ordens simuladas em uma conta de corretagem real própria, de forma que quando seus melhores traders simulados ganham, o hedge real da firma também ganha, e o pagamento devido é dinheiro que ela já ganhou em outro lugar. Sob esse desenho, um trader lucrativo é um custo que a firma já precificou antecipadamente, não uma surpresa que ela não consegue cobrir.

Agora pergunte qual linha sobrevive a um mês fraco. A receita de spread precisa de traders ativos. Um hedge precisa de capital e competência. As taxas de entrada precisam de um fluxo constante de novos cadastros. A linha que colapsa primeiro são as taxas de entrada, porque é a única que para no instante em que o marketing para. Uma firma que depende inteiramente de taxas de entrada não está operando um negócio de negociação. Está operando um negócio de assinatura que por acaso deve pagamentos.

O modelo circular: quando o pagamento A é pago com a taxa B

Aqui está a forma que quebrou. Se as taxas de entrada são o único dinheiro na empresa, então o pagamento devido ao trader A é pago com a taxa recém coletada do trader B. A firma é solvente apenas enquanto novas taxas chegam mais rápido do que os pagamentos antigos vencem. Isso não é fraude por definição, é uma estrutura de fluxo de caixa que funciona muito bem em um mês de crescimento e falha instantaneamente em um mês fraco. Quando os cadastros diminuíram em todo o setor, firmas construídas exatamente sobre essa forma não conseguiram pagar, e muitas deixaram de responder. A seção abaixo data esse colapso.

A resposta da Ordane aqui é uma descrição de onde vem o próprio dinheiro de pagamento, não uma alegação sobre seu caráter. Os pagamentos são feitos com dinheiro real proveniente da receita de taxas da empresa. Nenhum depósito de cliente é aceito e nenhum capital de cliente é negociado. A reserva de pagamentos da Ordane é publicada em um endereço TRON público no ordanemarkets.com e na cláusula PR-1 do Rulebook v1.0. A página traz um saldo observado com data e afirma que a reserva não é uma promessa, é um endereço. Portanto, não há um fundo de dinheiro de clientes a proteger e nenhum depósito a perder. Para que serve uma reserva e o que ela não prova é abordado mais abaixo.

As prop firms são reguladas, e quem realmente está observando?

Vender acesso a uma simulação não é vender um título

A maioria das prop firms fica fora da regulação financeira por uma razão estrutural simples. As regras de valores mobiliários e corretagem existem para proteger o dinheiro e as ordens dos clientes. Uma prop firm com capital simulado não recebe depósito de cliente e não envia ordem de cliente a um mercado, então, na leitura usual, não há dinheiro de cliente a resguardar e nenhuma negociação a supervisionar. O que você comprou foi acesso a um software e a um contrato. Não regulado, neste contexto, não significa ilegal. Também não significa seguro. Significa que não há um supervisor financeiro por trás da promessa de pagamento da firma.

Essa leitura é contestada, não definitiva, e reguladores de vários países já se manifestaram sobre isso abertamente.

Três autoridades nacionais, três avisos diferentes

A FSMA da Bélgica publicou um alerta contra os riscos das chamadas empresas de prop trading, afirmando que essas empresas não possuem autorização e, portanto, não têm permissão para prestar serviços de investimento. O alerta continuava publicado no site da FSMA quando verificado em 12 de agosto de 2026; o regulador imprime a data original como 07/03/2024. A CONSOB da Itália alertou investidores em julho de 2024 sobre prop trading no varejo, descrevendo as ofertas como simulações de negociação online, comparadas a um videogame de finanças, que exigem passar por testes de habilidade para gerar lucros e que, em vez disso, podem levar a perdas. O Banco Nacional Tcheco foi na direção contrária em junho de 2024, afirmando publicamente que alguns modelos de negócio de prop trading podem se enquadrar na estrutura regulatória da MiFID, o conjunto de regras europeu para serviços de investimento.

Leia isso em conjunto. Um diz que as firmas estão fora das regras e não podem oferecer serviços de investimento. Um alerta os consumidores sobre a simulação e a perda. Um diz que alguns desses modelos podem, afinal, estar dentro das regras. Três reguladores olhando para o mesmo produto chegaram a três enquadramentos diferentes em quatro meses. A conclusão prática não é qual deles está certo. É que nenhum supervisor único reivindicou a responsabilidade de garantir que uma prop firm pague você.

Nenhum regulador a quem recorrer: o que um pagamento negado deixa para você

Então imagine o pagamento negado. Você passou, solicitou o dinheiro, e a resposta é silêncio ou uma cláusula. Eis o que resta em suas mãos. O contrato que você aceitou é o único regulamento, então seu caso é tão forte quanto os termos que você concordou. O histórico público de avaliações da firma é a coisa mais próxima de um tribunal, porque a reputação é a única pressão que se escala. E a janela de contestação no seu método de pagamento, uma disputa de cartão ou uma reclamação junto ao processador, é o único relógio que corre independentemente de a firma responder ou não. Não existe um ombudsman financeiro para isso. Se você quiser o procedimento de leitura para executar antes de pagar, ele está em o procedimento de leitura para executar antes de pagar. Se você quiser evidência de que um pagamento específico já chegou, você está pedindo um registro de pagamento datado publicado pela própria firma, o que é uma questão diferente. Esta seção trata de recurso, não de procedimento, e o recurso é escasso por design.

O que quebrou em 2024, e o que o registro mostra

A mudança na licença da plataforma MetaQuotes e os fechamentos que se seguiram

A onda de 2024 teve um gatilho, e não foi um regulador. A Finance Magnates Intelligence estimou que entre 80 e 100 empresas de prop trading podem ter desaparecido do mercado em 2024. Segundo o mesmo relatório, o evento único que alterou o setor por trás desses fechamentos foi a decisão da MetaQuotes de se afastar do suporte a prop firms, retirando o acesso às plataformas MT4 e MT5 de firmas que atendiam clientes dos EUA. A MetaQuotes fabrica o software de negociação usado pela maioria dessas firmas. Quando ele foi retirado, firmas sem margem de segurança não conseguiram operar, e as que rodavam a estrutura circular dependente de taxas não tinham margem por definição.

True Forex Funds e SurgeTrader: datas, e o que os traders tinham a receber

As datas são específicas, e se agrupam. Segundo a Finance Magnates, a True Forex Funds anunciou em 13 de maio de 2024 que fecharia permanentemente devido a insolvência financeira, depois que a MetaQuotes encerrou suas licenças MT4 e MT5. Segundo a Finance Magnates, a SurgeTrader fechou e cessou todas as operações na sexta-feira, 24 de maio de 2024, uma semana após perder sua licença da plataforma Match-Trader. Duas firmas, com onze dias de diferença, ambas derrubadas no exato ponto em que seu acesso à plataforma terminou. Traders em meio a um pagamento não tiveram uma fila de suporte para esperar. Tiveram uma empresa fechada.

CFTC v. Traders Global Group, e a sanção que recaiu sobre o regulador

A história de fiscalização é a que a maioria das pessoas entende apenas parcialmente, então aqui está a forma completa. Segundo o FX News Group, citando o comunicado de imprensa 8771-23 da CFTC, o regulador processou a Traders Global Group Inc., operando como My Forex Funds, por ter tomado fraudulentamente mais de 300 milhões de USD de clientes. O mesmo relatório afirma que um juiz de um Tribunal Distrital dos EUA assinou uma ordem restritiva estatutária em 29 de agosto de 2023, congelando os ativos dos réus. Primeiro, conte corretamente: My Forex Funds e Traders Global Group Inc. são a mesma empresa, sendo My Forex Funds o nome operacional da Traders Global Group. Isso é um colapso, não dois.

Agora a parte que a narrativa de golpe deixa de fora. O caso não terminou como uma vitória limpa do regulador: o tribunal o rejeitou com prejuízo e sancionou a CFTC, ordenando que o regulador pagasse aos réus mais de 3 milhões de USD em honorários advocatícios e custas, segundo a defesa dos réus, a Quinn Emanuel. A lição não é que a firma foi absolvida quanto ao mérito. É que a fiscalização é lenta, contestada, e não devolve nada a você em nenhum prazo que você possa usar. O registro completo está no processo judicial, não nesta página.

Eis o registro em um só lugar, do mais antigo ao mais recente, cada linha nomeando quem reportou.

Feche com a pergunta sobre a conta. Quando uma firma de capital simulado encerra as operações, o saldo na tela da sua conta era simulado, então não há dinheiro de cliente sendo retido que precise ser devolvido a você. Um pagamento pendente não é um saldo protegido. Ele se torna uma reivindicação sem garantia contra uma empresa que já parou de responder.

O que acontece com sua conta se uma prop firm encerrar as operações

Quem é pago primeiro quando uma firma encerra

Um encerramento é um evento de solvência, não um ticket de suporte, e eventos de solvência têm uma ordem. Funcionários, autoridades fiscais, credores garantidos e fornecedores de plataforma geralmente ficam na frente de você. Um trader com um pagamento pendente é um credor sem garantia, quase por último. A taxa que você pagou já se foi no momento em que foi gasta, e em uma firma dependente de taxas, ela foi gasta nos custos do mês anterior. A True Forex Funds fechou em maio de 2024 e a SurgeTrader fechou onze dias depois, e traders de ambas ficaram com uma reivindicação em vez de um cheque.

Como é uma cláusula de encerramento ordenado, e o que sua ausência significa

Uma cláusula de encerramento ordenado é o parágrafo nos termos que diz o que acontece com contas abertas e pagamentos pendentes se a firma parar de operar. A maioria das firmas não tem uma, e a ausência é, por si só, uma informação. Se nada no contrato descreve um encerramento ordenado, um encerramento é simplesmente o ponto em que os emails param. Você não pode recuperar taxas já gastas. Você pode ter uma reivindicação por um pagamento pendente, mas uma reivindicação contra uma empresa que não responde vale o que você vai gastar perseguindo-a, o que para a maioria dos traders é nada.

Por que dinheiro mantido separado do caixa operacional muda essa resposta

A única proteção estrutural contra um encerramento é dinheiro mantido separado do caixa operacional, em um lugar que um orçamento de marketing não pode alcançar. Esse é o ponto central de uma reserva de pagamentos em um endereço que um estranho pode consultar. Isso não torna uma firma honesta e não garante nenhum resultado. O que muda é o que você pode ver antes de pagar: se há dinheiro reservado, em um endereço que você mesmo pode verificar. O procedimento de verificação pertence ao passo a passo de auditoria mencionado mais abaixo nesta página.

Três modelos de negócio, e qual pode se dar ao luxo de pagar você

Esta é a única comparação que esta página possui. Ela classifica firmas por arquétipo, não por nome, para que você possa posicionar qualquer firma apenas a partir de sua precificação e do desenho do seu drawdown. Drawdown é o limite de perda que encerra uma conta; quando ele "acompanha" (trails), ele sobe conforme seu saldo aumenta, reduzindo o espaço que você tem para negociar. O desenho do drawdown decide se um modelo barato pode alguma vez se dar ao luxo de pagar, e isso está detalhado em o explicador de drawdown estático versus flutuante.

A tabela: de onde vem a receita e o que precisa ser verdade antes de um pagamento

Nota de fonte: as células de modo de falha nas linhas um e dois se baseiam no relatório da Finance Magnates Intelligence citado acima, obtido em 2026-07-24, que é imprensa especializada, não um registro de regulador. A linha três se baseia no próprio Rulebook v1.0 e site da Ordane, verificados em 2026-07-25, que são de primeira parte e devem ser lidos como tal.

Entrada barata, drawdown flutuante, resets repetidos: receita que depende do fracasso

Olhe honestamente para a primeira linha. Quando a entrada é barata, o drawdown acompanha de forma apertada e uma conta que falhou pode ser reiniciada com outra taxa, a receita da firma sobe cada vez que um trader fracassa e paga para tentar de novo. Nada nessa frase exige má intenção. Uma firma pode operar esse modelo acreditando que todo trader vai conseguir, e a matemática ainda recompensa a firma mais quando os traders não conseguem. Uma marca de avaliação de taxa baixa e reinício rápido se encaixa nessa linha. Uma casa de avaliação mais antiga e de preço mais alto, como FTMO ou Topstep, ilustra a segunda linha, onde escala e histórico compram algo que a primeira linha não consegue simular. Nenhuma dessas firmas está sendo avaliada critério por critério aqui, porque a lista de verificação firma por firma pertence à página de auditoria.

Esta é a frase para lembrar, porque resume o artigo inteiro: uma armadilha não é uma firma com más intenções, é uma firma cuja receita só chega quando o trader fracassa.

Um preço, regras fixas, uma cláusula de reserva por escrito: receita que depende de traders permanecerem

A terceira linha inverte o incentivo. Quando o preço é pago uma única vez, não há reset para vender, então a firma não ganha mais quando você fracassa. Seu interesse está em traders que permanecem, cumprem as etapas de pagamento e contam a outros traders que foram pagos. Esse alinhamento é uma escolha de desenho, não uma virtude, e não dá à firma nada que o modelo legado já não tenha. Admita isso claramente: o modelo legado possui anos de histórico operacional e um grande volume de pagamentos postados de forma independente, e uma firma nova não pode comprar nenhum dos dois a nenhum preço. Se o que você quer é uma firma que já pagou estranhos por anos, uma casa legada é a melhor compra hoje, e esta página não vai fingir o contrário. Tempo é a única prova que não pode ser publicada antecipadamente. O que uma firma nova pode publicar antecipadamente é o contrato, o compromisso de reserva e a penalidade por perder um prazo. Isso é a próxima seção.

Onde a Ordane se posiciona, por escrito

A Ordane vende um único produto, a Ordane Instant Account: acesso direto, sem fase de avaliação e sem desafio, com capital simulado.

A Ordane vende um único produto, a Ordane Instant Account: acesso direto, sem fase de avaliação e sem challenge, em capital simulado.

Concessão primeiro, sem suavizar. A Ordane é nova e não tem histórico de pagamentos. Não há nada a mostrar ainda, e nenhum histórico de pagamentos será fabricado. As contas Ordane operam com capital simulado. Nenhum recurso real é negociado e nenhum depósito é aceito. Também não há ainda atestação independente de pagamentos. A cláusula PR-3 do Rulebook v1.0 compromete a Ordane a uma atestação independente por terceiros dos registros de pagamento, entrando em vigor conforme o marco público do roteiro. Cada uma dessas é uma limitação real, e nenhuma delas está escondida. O que existe antes do primeiro cliente é o contrato escrito, publicado na íntegra em o Ordane Rulebook. Duas de suas cláusulas formam a Garantia Ordane: os relógios de aprovação e pagamento abaixo. Aqui está a parte literal.

G-0: aprovado ou negado por escrito em até 24 horas-relógio, ou conta como aprovado

A cláusula G-0 coloca a aprovação em um relógio:

A segunda parte é o que importa. Um prazo por si só é uma promessa. A consequência, de que um prazo perdido conta como uma aprovação e inicia o relógio de pagamento, é o que remove a tática de adiamento mais comum neste setor, o "em análise" sem prazo definido. O atraso não funciona a favor da firma. Ele aprova você.

G-1: passadas 48 horas-relógio, a taxa volta e o pagamento ainda é feito

A cláusula G-1 anexa um preço ao prazo de pagamento:

Leia a unidade nesse relógio: horas-relógio, não horas comerciais, então ele não pausa no fim de semana. Passado esse marco, a taxa volta e o pagamento ainda é devido por cima. O prazo tem um preço anexado, o que é o que o torna um prazo em vez de um desejo.

Uma compra, seis regras, uma escada de divisão que carrega seu limite, e uma cláusula de reserva

O restante está declarado em frases únicas, cada uma rastreável a uma cláusula numerada. A cláusula é o argumento e não precisa de adjetivo.

A lista de práticas proibidas da Ordane é fechada. A cláusula R-6 nomeia seis práticas: arbitragem de latência, reversa ou de hedge; exploração automatizada de alta frequência ou em massa; copy trading entre contas Ordane; posicionamento em torno de divulgações de notícias com ordens opostas pareadas; exploração de plataforma ou de feed de dados; e abuso de gap. Se um comportamento não está listado nessa seção, não é uma violação. Discricionariedade não é uma regra.

O Apêndice A, item A-3 (definitivo em 2026-08-09), define a R-6(c) como espelhar, copiar ou vincular mecanicamente ordens entre duas ou mais contas Ordane pertencentes a pessoas diferentes (titulares de conta ou beneficiários finais diferentes), de forma que o risco de uma pessoa seja transferido ou duplicado para a conta de outra pessoa. O copy trading é permitido exclusivamente entre contas Ordane que pertencem à mesma pessoa, ou seja, o mesmo titular de conta e beneficiário final. Copy trading entre a pessoa A e a pessoa B é sempre proibido.

Esta página não define as demais práticas de memória; suas definições operacionais pertencem ao Apêndice A publicado.

O compromisso contra mudanças retroativas é o próprio aviso permanente do rulebook:

Sobre a divisão de lucros, a escada e seu limite pertencem à mesma frase, porque um termo contratual com o limite removido é uma alegação diferente. Sob a cláusula PA-2, a divisão de lucros da Ordane começa em 60 por cento e sobe 5 pontos percentuais a cada retirada concluída, alcançando 100 por cento a partir da nona retirada em diante. E o limite que o acompanha, sob a cláusula PA-3: as retiradas número 1 e número 2 são cada uma limitada a 3 por cento do saldo inicial. A partir da retirada número 3 em diante, não há limite.

Uma conta Ordane é uma compra única, de 139 USD para o menor dos quatro tamanhos a 999 USD para o maior, sem taxa recorrente e sem fase de avaliação. A tabela completa de preços com quatro linhas pertence ao rulebook, não é reproduzida aqui.

Sobre a reserva, o tempo verbal honesto agora é o presente. A reserva de pagamentos da Ordane é publicada em um endereço TRON público no ordanemarkets.com, com um saldo observado datado, antes da primeira conta ser vendida. A PR-1 era o compromisso, e a página agora traz o endereço. Um endereço publicado ainda não é um histórico de pagamentos, e esta página não vai fingir o contrário.

Seja exato sobre o que tal endereço vai provar, uma vez que exista. Ele vai provar que uma carteira específica existe e mostra um saldo no momento em que você olha. Ele não vai provar que a firma mantém o dinheiro ali, que o saldo cobre todos os pagamentos devidos, ou que a carteira pertence a quem afirma pertencer. Um endereço é evidência que você pode verificar, não uma promessa que você deve confiar, e um que ninguém publicou ainda não prova nada. O procedimento para ler um está em o passo a passo de leitura da reserva, que possui o passo a passo.

Perguntas comuns sobre o modelo de prop firm

Uma prop firm é a mesma coisa que um fundo de hedge?

Uma prop firm não é um fundo de hedge: um fundo de hedge reúne e investe dinheiro de clientes em mercados reais sob regulação de investimentos, enquanto uma prop firm com capital simulado não recebe depósito de cliente e não coloca ordem de cliente em um mercado real. Ela vende acesso a um teste e a um rulebook, não a um fundo administrado.

Eu devo dinheiro se eu perder em uma conta simulada?

Em uma conta de prop firm com capital simulado, um trader que perde não deve dinheiro, porque nenhum depósito está em risco e nenhum recurso real é tomado emprestado. As contas Ordane operam com capital simulado. Nenhum recurso real é negociado e nenhum depósito é aceito. O máximo que você perde é a taxa única que você já pagou para abrir a conta. Não há chamada de margem em dinheiro real. A matemática completa de exposição por trás de o máximo que você perde é a taxa é detalhada separadamente.

Negociar com uma prop firm é legal no meu país?

Se negociar com uma prop firm é legal depende da sua jurisdição, e isto não é aconselhamento jurídico. Na maioria dos países, comprar acesso a uma conta simulada é legal, mas o tratamento é contestado: a FSMA da Bélgica afirmou que essas firmas não possuem autorização para prestar serviços de investimento. Verifique seu próprio regulador nacional antes de pagar, porque as regras diferem por país e ainda estão em movimento.

Passar em uma avaliação significa que a firma vai pagar?

Passar em uma avaliação de prop firm não garante, por si só, o pagamento, porque ser pago depende de a firma permanecer solvente e honrar sua própria cláusula quando a solicitação chega. Essa lacuna é exatamente onde os fechamentos de 2024 prejudicaram traders, quando firmas fecharam com pagamentos pendentes. A proteção que vale verificar é um prazo de pagamento por escrito e dinheiro reservado antes de o pagamento ser devido.

Por que uma firma iria querer que seus próprios traders fracassassem?

O incentivo de uma prop firm para querer que traders fracassem vem de sua estrutura de receita, não de intenção. Quando uma firma ganha a maior parte com taxas de entrada e resets, um trader que fracassa e paga para tentar de novo é seu melhor cliente. Quando uma firma é paga uma única vez sem resets para vender, ela ganha mais com traders que permanecem e são pagos. Leia a precificação para ler o incentivo.

Artigos relacionados

• Prop Firms São Regulamentadas? Verifique o Serviço
• Prop firm pode aplicar regra não escrita?
• Prop Firm Pode Reter Seu Pagamento?
• Você pode perder dinheiro com uma prop firm?

Fontes

1. Exclusive: 80-100 Prop Firms Wiped Out in 2024's Industry Collapse, Finance Magnates financemagnates.com Consultado em 2026-07-24.
2. Prop Trading: True Forex Funds Shuts Down, Finance Magnates financemagnates.com Consultado em 2026-07-24.
3. Prop Firm SurgeTrader Shuts Down a Week after Losing Match-Trader License, Finance Magnates financemagnates.com Consultado em 2026-07-24.
4. CFTC Charges 'My Forex Funds' with Fraudulently Taking Over $300 Million From Customers Hoping to Become Professional Traders, CFTC Release 8771-23 cftc.gov Consultado em 2026-07-24.
5. Regulators shut My Forex Funds charging $300 million fraud, FX News Group fxnewsgroup.com Consultado em 2026-07-25.
6. CFTC Case Dismissed: My Forex Funds Controversy, DeSilva Law Offices desilvalawoffices.com Consultado em 2026-07-24.
7. Historic Rule 11 Dismissal and Fee Victory Against the CFTC, Quinn Emanuel (defendants' counsel) quinnemanuel.com Consultado em 2026-07-24.
8. The FSMA warns consumers against shadow investment game, FSMA (Belgium) fsma.be Consultado em 2026-07-25.
9. Italian Regulator Issues Warning About Risks Of Prop Trading Firms, Financial Commission financialcommission.org Consultado em 2026-07-24.
10. Exclusive: Czech Regulator Asserts Prop Trading Firms 'May Be Subject to MiFID', Finance Magnates financemagnates.com Consultado em 2026-07-24.
11. Ordane Rulebook v1.0, clause P-2 ordanemarkets.com Consultado em 2026-08-09.
12. ordanemarkets.com, FAQ, and Ordane Rulebook v1.0 clause PR-1 ordanemarkets.com Consultado em 2026-07-25.