Prop Firms São Legítimas? O Modelo, os Reguladores, o Histórico

Prop firms são empresas legais que vendem acesso a uma conta de negociação simulada, não um depósito e não um emprego. A maioria fica fora da regulação financeira porque nenhum dinheiro de cliente é retido. As contas Ordane operam com capital simulado. Nenhum recurso real é negociado e nenhum depósito é aceito. A cláusula P-2 do Ordane Rulebook v1.0 exige essa declaração, não uma frase de marketing.

Prop firms são legítimas? Uma resposta curta que se sustenta fora de contexto

Uma definição em uma frase, citável como está escrita

Dois fatos sustentam essa frase. É legal vender acesso a uma conta simulada. Isso não torna o vendedor capaz de te pagar, porque a venda não vem acompanhada de supervisão. Ambos são verdadeiros ao mesmo tempo, e o resto desta página trata do intervalo entre eles.

Empresa registrada, trader não pago: por que os dois são verdadeiros ao mesmo tempo

Uma firma pode estar totalmente constituída, registrada para fins fiscais e anunciando de forma legal enquanto está a um mês ruim de nunca mais responder seu e-mail de saque. A constituição prova que a empresa existe. Ela não prova nada sobre se o dinheiro para pagar um trader vencedor está guardado em algum lugar que não pode ser gasto primeiro em marketing. Um trader que passou e nunca recebeu não foi enganado por uma empresa falsa. Ele foi o último a ser pago por uma empresa real.

Esta página explica o que é o modelo, quem o supervisiona e o que o registro público mostra. O procedimento passo a passo de pré-compra, qual página abrir antes de pagar, quais termos buscar, e como ler um endereço de reserva, está em o passo a passo de auditoria pré-compra em vez de ser repetido aqui. Leia esta página para julgar a categoria. Vá até lá para rodar as verificações em uma firma específica.

Como as prop firms ganham dinheiro com capital simulado?

Ninguém negocia o seu depósito, então quem paga o vencedor

Comece pelo fato que inquieta traders novos. Em uma conta simulada, suas ordens não chegam a um mercado real em seu nome. Não há depósito seu em risco e nenhuma posição mantida em seu nome numa corretora. Então, quando um trader "ganha", nenhuma contraparte do outro lado de uma negociação real acabou de perder. O pagamento precisa vir de algum lugar que a firma controla diretamente. Esse único fato decide se uma firma consegue sobreviver te pagando.

Três linhas de receita, e a que colapsa primeiro

Uma prop firm tem três lugares de onde seu dinheiro pode honestamente vir.

O primeiro são as taxas de entrada. Você paga para tentar uma avaliação ou para abrir uma conta instantânea, e essa taxa é receita independente de você ter sucesso ou falhar. O segundo é o spread e a comissão cobrados dentro do ambiente simulado. Toda negociação simulada pode carregar um pequeno custo que a firma contabiliza, então uma conta ativa gera receita ao negociar, independente do resultado. O terceiro é uma carteira protegida (hedge). Uma firma pode espelhar uma fração do seu fluxo de ordens simulado em uma conta real própria, de forma que, quando seus melhores traders simulados ganham, o hedge real da firma também ganha, e o pagamento que ela deve é dinheiro que ela já ganhou em outro lugar. Nesse desenho, um trader lucrativo é um custo que a firma já precificou de antemão, não uma surpresa que ela não consegue cobrir.

Agora pergunte qual linha sobrevive a um mês fraco. A receita de spread precisa de traders ativos. Um hedge precisa de capital e competência. As taxas de entrada precisam de um fluxo constante de novos cadastros. A linha que colapsa primeiro é a de taxas de entrada, porque é a única que para no instante em que o marketing para. Uma firma que depende inteiramente de taxas de entrada não está administrando um negócio de negociação. É um negócio de assinatura que por acaso deve pagamentos.

O modelo circular: quando o pagamento A é pago com a taxa B

Aqui está a estrutura que quebrou. Se as taxas de entrada são o único dinheiro dentro da empresa, então o pagamento devido ao trader A é pago com a taxa que acabou de ser coletada do trader B. A firma só é solvente enquanto novas taxas chegam mais rápido do que os pagamentos antigos vencem. Isso não é fraude por definição, é uma estrutura de fluxo de caixa que funciona lindamente em um mês de crescimento e falha instantaneamente em um mês fraco. Quando os cadastros desaceleraram em todo o setor, firmas construídas exatamente nessa estrutura não conseguiram pagar, e muitas pararam de responder. A seção abaixo data esse colapso.

A resposta da Ordane aqui é uma descrição de onde vem o próprio dinheiro de pagamento, não uma alegação sobre seu caráter. Os pagamentos são feitos em dinheiro real, vindos da receita de taxas da empresa. Nenhum depósito de cliente é aceito e nenhum capital de cliente é negociado. A cláusula PR-1 do Rulebook v1.0 compromete ainda mais a Ordane a manter a reserva de pagamentos em um endereço publicamente verificável, que ainda não foi publicado. Portanto, não há uma reserva de dinheiro de clientes a proteger e nenhum depósito a perder, mas também nenhum endereço de reserva para inspecionar hoje. Para que serve uma reserva, e o que ela não prova, está tratado mais adiante.

As prop firms são regulamentadas, e quem realmente está de olho?

Vender acesso a uma simulação não é vender um valor mobiliário

A maioria das prop firms fica fora da regulação financeira por uma razão estrutural simples. As regras de valores mobiliários e corretagem existem para proteger o dinheiro e as ordens do cliente. Uma prop firm com capital simulado não recebe depósito de cliente nem envia ordem de cliente a um mercado, então, pela leitura usual, não há dinheiro de cliente a resguardar e nenhuma negociação a supervisionar. O que você comprou foi acesso a um software e a um contrato. Não regulamentado, neste contexto, não significa ilegal. Também não significa seguro. Significa que não há supervisor financeiro por trás da promessa de pagamento da firma.

Essa leitura é contestada, não pacificada, e reguladores de vários países já se manifestaram sobre isso em voz alta.

Três autoridades nacionais, três avisos diferentes

A FSMA da Bélgica publicou um alerta sobre os riscos das chamadas firmas de prop trading, afirmando que essas empresas não possuem autorização e, portanto, não têm permissão para prestar serviços de investimento. A FSMA imprime a data desse alerta em sua própria página como 07/03/2024, e esta página mantém a data no formato numérico usado pelo regulador. A CONSOB da Itália alertou investidores em julho de 2024 sobre o prop trading de varejo, descrevendo as ofertas como simulações de negociação online, comparadas a um videogame de finanças, que exigem passar em testes de habilidade para gerar lucros e que, em vez disso, podem levar a perdas. O Banco Nacional Tcheco foi na direção oposta em junho de 2024, declarando publicamente que alguns modelos de negócio de prop trading podem se enquadrar na estrutura regulatória da MiFID, o marco regulatório europeu para serviços de investimento.

Leia isso em conjunto. Um diz que as firmas estão fora das regras e não podem oferecer serviços de investimento. Um alerta os consumidores sobre a simulação e a perda. Um diz que alguns desses modelos podem, afinal, estar dentro das regras. Três reguladores olhando para o mesmo produto chegaram a três enquadramentos diferentes em quatro meses. A conclusão prática não é qual deles está certo. É que nenhum supervisor único assumiu a responsabilidade de garantir que uma prop firm te pague.

Nenhum regulador a quem recorrer: o que um pagamento negado te deixa

Então imagine o pagamento negado. Você passou, solicitou o dinheiro, e a resposta é silêncio ou uma cláusula. Aqui está o que resta a você. O contrato que você aceitou é o único regulamento, então seu caso é tão forte quanto o texto que você concordou. O histórico público de avaliações da firma é a coisa mais próxima de um tribunal, porque a reputação é a única pressão que se escala. E a janela de contestação do seu método de pagamento, um estorno de cartão ou uma reclamação junto à processadora, é o único prazo que corre independentemente da firma responder ou não. Não existe um órgão de mediação financeira para isso. Se você quer o procedimento de leitura para rodar antes de pagar, ele está em o procedimento de leitura para rodar antes de pagar. Se você quer provas de que um pagamento específico já caiu, você está pedindo um registro de pagamento datado publicado pela própria firma, o que é uma questão diferente. Esta seção trata de recurso, não de procedimento, e o recurso é escasso por design.

O que quebrou em 2024, e o que o registro mostra

A mudança de licenciamento da plataforma MetaQuotes e os fechamentos que se seguiram

A onda de 2024 teve um gatilho, e não foi um regulador. A Finance Magnates Intelligence estimou que entre 80 e 100 firmas de prop trading podem ter desaparecido do mercado em 2024. Segundo o mesmo relatório, o evento que mudou o setor por trás desses fechamentos foi a decisão da MetaQuotes de recuar no suporte a prop firms, retirando o acesso às plataformas MT4 e MT5 de firmas que atendiam clientes dos EUA. A MetaQuotes fabrica o software de negociação que a maioria dessas firmas usava. Quando o acesso foi retirado, firmas sem reserva financeira não conseguiram operar, e as que rodavam a estrutura circular dependente de taxas não tinham essa reserva por definição.

True Forex Funds e SurgeTrader: datas, e o que era devido aos traders

As datas são específicas, e se agrupam. Segundo a Finance Magnates, a True Forex Funds anunciou em 13 de maio de 2024 que fecharia permanentemente por insolvência financeira, depois que a MetaQuotes encerrou suas licenças de MT4 e MT5. Segundo a Finance Magnates, a SurgeTrader fechou e encerrou todas as operações na sexta-feira, 24 de maio de 2024, uma semana depois de perder sua licença da plataforma Match-Trader. Duas firmas, com onze dias de diferença, ambas derrubadas exatamente no ponto em que seu acesso à plataforma terminou. Traders no meio de um saque não tinham uma fila de suporte para esperar. Tinham uma empresa fechada.

CFTC vs. Traders Global Group, e a sanção que recaiu sobre o regulador

A história de fiscalização é a que a maioria das pessoas entende pela metade, então aqui está o quadro completo. No comunicado de imprensa 8771-23, a CFTC acusou a Traders Global Group Inc., operando como My Forex Funds, de tomar fraudulentamente mais de 300 milhões de dólares de clientes. Segundo a FX News Group, que noticiou essa ação, um juiz de um tribunal distrital dos EUA assinou uma ordem restritiva estatutária em 29 de agosto de 2023, congelando os ativos dos réus. Primeiro, conte corretamente: My Forex Funds e Traders Global Group Inc. são a mesma empresa, sendo My Forex Funds o nome operacional da Traders Global Group. É um colapso, não dois.

Agora a parte que a narrativa de golpe deixa de fora. O caso não terminou como uma vitória limpa do regulador: o tribunal o rejeitou com prejuízo e sancionou a CFTC, ordenando que o regulador pagasse aos réus mais de 3 milhões de dólares em honorários advocatícios e custas, segundo a assessoria jurídica dos réus, Quinn Emanuel. A lição não é que a firma foi absolvida quanto ao mérito. É que a fiscalização é lenta, contestada, e não devolve nada a você em nenhum prazo útil. O registro completo está no processo judicial, não nesta página.

Aqui está o registro em um só lugar, do mais antigo ao mais recente, cada linha nomeando quem o reportou.

Encerre com a questão da conta. Quando uma firma de capital simulado fecha, o saldo na tela da sua conta era simulado, então não há dinheiro de cliente retido que precise ser devolvido a você. Um pagamento pendente não é um saldo protegido. Ele se torna uma reivindicação sem garantia contra uma empresa que já parou de responder.

O que acontece com a sua conta se uma prop firm fechar

Quem recebe primeiro quando uma firma fecha

Um fechamento é um evento de solvência, não um chamado de suporte, e eventos de solvência têm uma ordem. Funcionários, autoridades fiscais, credores garantidos e fornecedores de plataforma geralmente ficam à sua frente. Um trader com um pagamento pendente é um credor sem garantia, perto do fim da fila. A taxa que você pagou já se foi no momento em que foi gasta, e em uma firma dependente de taxas ela foi usada nos custos do mês anterior. A True Forex Funds fechou em maio de 2024 e a SurgeTrader fechou onze dias depois, e traders de ambas ficaram com uma reivindicação em vez de um cheque.

Como é uma cláusula de encerramento, e o que sua ausência significa

Uma cláusula de encerramento é o parágrafo nos termos que diz o que acontece com contas abertas e pagamentos pendentes se a firma parar de operar. A maioria das firmas não tem uma, e a ausência já é informação por si só. Se nada no contrato descreve um fechamento ordenado, um fechamento é simplesmente o momento em que os e-mails param. Você não pode recuperar taxas já gastas. Você pode ter uma reivindicação por um pagamento pendente, mas uma reivindicação contra uma empresa que não responde vale o que você vai gastar para persegui-la, o que, para a maioria dos traders, é nada.

Por que dinheiro mantido separado do caixa operacional muda essa resposta

A única proteção estrutural contra um fechamento é dinheiro mantido separado do caixa operacional, em um lugar que um orçamento de marketing não consegue alcançar. Esse é todo o sentido de uma reserva de pagamento em um endereço que um estranho pode consultar. Isso não torna uma firma honesta e não garante nenhum resultado. O que muda é o que você pode ver antes de pagar: se há dinheiro reservado, em um endereço que você mesmo pode verificar. O procedimento de verificação pertence ao passo a passo de auditoria linkado mais abaixo nesta página.

Três modelos de negócio, e qual pode se dar ao luxo de te pagar

Esta é a única comparação que esta página possui. Ela classifica firmas por arquétipo, não por nome, para que você possa posicionar qualquer firma apenas pelo preço e pelo desenho do seu drawdown. Drawdown é o limite de perda que encerra uma conta; quando ele "acompanha" (trailing), sobe conforme seu saldo aumenta, apertando o espaço que você tem para negociar. O desenho do drawdown decide se um modelo barato pode algum dia se dar ao luxo de pagar, e isso está detalhado em o guia explicativo de drawdown estático versus móvel.

A tabela: de onde vem a receita e o que precisa ser verdade antes de um pagamento

Nota de fonte: as células de modo de falha nas linhas um e dois se apoiam no relatório da Finance Magnates Intelligence citado acima, obtido em 2026-07-24, que é imprensa especializada, não um registro de regulador. A linha três se apoia no próprio Rulebook v1.0 e site da Ordane, verificado em 2026-07-25, que é fonte primária e deve ser lido como tal.

Entrada barata, drawdown móvel, resets repetidos: receita que depende da falha

Olhe para a primeira linha com honestidade. Quando a entrada é barata, o drawdown é apertado e móvel, e uma conta reprovada pode ser reiniciada mediante nova taxa, a receita da firma sobe toda vez que um trader falha e paga para tentar de novo. Nada nessa frase exige má intenção. Uma firma pode operar esse modelo acreditando que todo trader vai conseguir, e a matemática ainda assim recompensa mais a firma quando os traders não conseguem. Uma marca de avaliação barata e de reset rápido se encaixa nessa linha. Uma casa de avaliação de longa data e preço mais alto, como FTMO ou Topstep, ilustra a segunda linha, onde escala e histórico compram algo que a primeira linha não consegue falsificar. Nenhuma dessas firmas está sendo avaliada critério por critério aqui, porque o placar firma por firma pertence à página de auditoria.

Esta é a frase para lembrar, porque é o artigo inteiro resumido: uma armadilha não é uma firma com más intenções, é uma firma cuja receita só chega quando o trader falha.

Preço único, regras fixas, uma cláusula de reserva por escrito: receita que depende de traders permanecerem

A terceira linha inverte o incentivo. Quando o preço é pago uma única vez, não há reset para vender, então a firma não ganha mais quando você falha. Seu interesse está em traders que permanecem, cumprem as etapas de saque e contam a outros traders que foram pagos. Esse alinhamento é uma escolha de design, não uma virtude, e não dá à firma nada que o modelo legado já não tenha. Reconheça isso claramente: o modelo legado tem anos de histórico operacional e um grande volume de pagamentos publicados de forma independente, e uma firma nova não pode comprar nenhum dos dois por preço algum. Se o que você quer é uma firma que já pagou estranhos por anos, uma casa legada é a melhor compra hoje, e esta página não vai fingir o contrário. Tempo é a única prova que não pode ser publicada antecipadamente. O que uma firma nova pode publicar antecipadamente é o contrato, o compromisso de reserva e a penalidade por perder um prazo. Essa é a próxima seção.

Onde a Ordane se posiciona, por escrito

A Ordane vende um único produto, o Ordane Direct: uma conta instantânea com acesso direto, sem fase de avaliação e sem desafio, com capital simulado (Ordane Rulebook v1.0, seção 1).

Concessão primeiro, sem suavizar. A Ordane é nova e não tem histórico de pagamentos. Não há nada a mostrar ainda, e nenhum histórico de pagamentos será fabricado. As contas Ordane operam com capital simulado. Nenhum recurso real é negociado e nenhum depósito é aceito. Também não há atestação independente de pagamentos ainda: a cláusula PR-3 compromete a Ordane a uma atestação de terceiros dos registros de pagamento conforme um marco público do roteiro, e esse marco ainda não foi publicado. Cada uma dessas é uma limitação real, e nenhuma delas está escondida. O que existe antes do primeiro cliente é o contrato escrito, publicado na íntegra em o Ordane Rulebook. Aqui está a parte literal.

G-0: aprovado ou negado por escrito em até 24 horas corridas, ou conta como aprovado

A cláusula G-0 coloca a aprovação em um cronômetro:

A segunda metade é o que importa. Um prazo, por si só, é uma promessa. A consequência, de que um prazo perdido conta como aprovação e inicia o cronômetro de pagamento, é o que elimina a tática de retardo mais comum neste setor, o "em análise" sem prazo definido. O atraso não trabalha a favor da firma. Ele te aprova.

G-1: passadas 48 horas corridas, a taxa volta e o pagamento ainda é devido

A cláusula G-1 atribui um preço ao prazo de pagamento:

Repare na unidade desse cronômetro: horas corridas, não horas úteis, então ele não pausa no fim de semana. Passado esse marco, a taxa volta e o pagamento ainda é devido por cima. O prazo tem um preço atrelado, o que é o que o torna um prazo, e não um desejo.

Uma compra, seis regras, uma escada de divisão de lucros que carrega seu limite, e uma cláusula de reserva

O restante é declarado em linhas únicas, cada uma rastreável a uma cláusula numerada. A cláusula é o argumento e não precisa de adjetivo.

A lista de práticas proibidas da Ordane é fechada. A cláusula R-6 nomeia seis práticas: arbitragem de latência, reversa ou de hedge; exploração de alta frequência ou automatizada em massa; copy trading entre contas Ordane; operar sobre notícias com ordens opostas pareadas; exploração de plataforma ou de feed de dados; e abuso de gaps. Se um comportamento não está listado nessa seção, não é uma violação. Discricionariedade não é uma regra. Seja exato também sobre o limite disso: o Rulebook v1.0 declara que cada prática proibida é definida com exemplos no Apêndice A, e o Apêndice A não está publicado até 2026-07-25. Portanto, esta página não vai definir abuso de gaps em detalhe operacional, porque essa definição ainda não está no registro público.

O compromisso contra mudanças retroativas é o próprio aviso permanente do rulebook:

Sobre a divisão de lucros, a escada e seu limite pertencem ao mesmo fôlego, porque um termo contratual com o limite removido é uma alegação diferente. Sob a cláusula PA-2, a divisão de lucros da Ordane começa em 60 por cento e sobe 5 pontos percentuais a cada saque concluído, chegando a 100 por cento a partir do nono saque. E o limite que a acompanha, sob a cláusula PA-3: os saques nº 1 e nº 2 são cada um limitados a 3 por cento do saldo inicial. A partir do saque nº 3, não há limite.

Uma conta Ordane é uma compra única, a partir de 139 dólares para o menor dos quatro tamanhos, até 999 dólares para o maior, sem taxa recorrente e sem fase de avaliação. A tabela completa de preços de quatro linhas pertence ao rulebook, não é reproduzida aqui.

Sobre a reserva, o tempo verbal honesto é o futuro. A reserva de pagamentos da Ordane será mantida em um endereço público na blockchain, publicado em ordanemarkets.com antes da venda da primeira conta. Até 2026-07-25 esse endereço ainda não foi publicado, e o checkout permanece fechado até que seja. A PR-1 é o compromisso, e um compromisso não é um recibo.

Seja exato sobre o que tal endereço vai provar quando existir. Ele vai provar que uma carteira específica existe e mostra um saldo no momento em que você olha. Ele não vai provar que a firma mantém o dinheiro ali, que o saldo cobre todos os pagamentos devidos, ou que a carteira pertence a quem afirma. Um endereço é uma evidência que você pode verificar, não uma promessa que você precisa confiar, e um que ninguém publicou ainda não prova nada. O procedimento para ler um está em o passo a passo de leitura de reserva, que detém o guia prático.

Perguntas comuns sobre o modelo de prop firm

Uma prop firm é a mesma coisa que um fundo de hedge?

Uma prop firm não é um fundo de hedge: um fundo de hedge reúne e investe dinheiro de clientes em mercados reais sob regulação de investimentos, enquanto uma prop firm com capital simulado não recebe depósito de cliente nem coloca ordem de cliente em um mercado real. Ela vende acesso a um teste e a um rulebook, não a um fundo gerido.

Eu devo dinheiro se perder em uma conta simulada?

Em uma conta simulada de prop firm, um trader que perde não deve dinheiro, porque nenhum depósito está em risco e nenhum recurso real é tomado emprestado. As contas Ordane operam com capital simulado. Nenhum recurso real é negociado e nenhum depósito é aceito. O máximo que você perde é a taxa única que já pagou para abrir a conta. Não há chamada de margem em dinheiro real.

Negociar com uma prop firm é legal no meu país?

Se negociar com uma prop firm é legal depende da sua jurisdição, e isto não é aconselhamento jurídico. Na maioria dos países, comprar acesso a uma conta simulada é legal, mas o tratamento é contestado: a FSMA da Bélgica declarou que essas firmas não têm autorização para prestar serviços de investimento. Verifique o regulador nacional do seu país antes de pagar, porque as regras diferem por país e ainda estão mudando.

Passar em uma avaliação significa que a firma vai pagar?

Passar em uma avaliação de prop firm não garante, por si só, o pagamento, porque ser pago depende da firma permanecer solvente e honrar sua própria cláusula quando a solicitação chega. Essa lacuna é exatamente onde os fechamentos de 2024 prejudicaram traders, quando firmas fecharam com pagamentos pendentes. A proteção que vale a pena verificar é um prazo de pagamento por escrito e dinheiro reservado antes de o pagamento ser devido.

Por que uma firma iria querer que seus próprios traders falhassem?

O incentivo de uma prop firm para querer que traders falhem vem da sua estrutura de receita, não da intenção. Quando uma firma ganha a maior parte com taxas de entrada e resets, um trader que falha e paga para tentar de novo é seu melhor cliente. Quando uma firma é paga uma única vez, sem resets para vender, ela ganha mais com traders que permanecem e são pagos. Leia o preço para ler o incentivo.

Fontes

1. Finance Magnates Intelligence, sobre a estimativa de 80 a 100 prop firms fechando em 2024 e a mudança de suporte de plataforma da MetaQuotes por trás disso. financemagnates.com Obtido em 2026-07-24.
2. Finance Magnates, sobre a True Forex Funds anunciar o fechamento permanente em 13 de maio de 2024. financemagnates.com Obtido em 2026-07-24.
3. Finance Magnates, sobre a SurgeTrader encerrar operações em 24 de maio de 2024 depois de perder sua licença Match-Trader. financemagnates.com Obtido em 2026-07-24.
4. U.S. Commodity Futures Trading Commission, sobre acusar a Traders Global Group Inc., operando como My Forex Funds, de tomar fraudulentamente mais de 300 milhões de dólares de clientes. cftc.gov, Comunicado de Imprensa 8771-23 Obtido em 2026-07-24.
5. FX News Group, sobre a ordem restritiva de 29 de agosto de 2023 do tribunal distrital dos EUA congelando os ativos dos réus da My Forex Funds. fxnewsgroup.com Obtido em 2026-07-25.
6. DeSilva Law Offices, sobre My Forex Funds e Traders Global Group Inc. serem uma única empresa. desilvalawoffices.com Obtido em 2026-07-24.
7. Quinn Emanuel (assessoria jurídica dos réus), sobre a rejeição com prejuízo pela Regra 11 e a CFTC ser ordenada a pagar mais de 3 milhões de dólares em honorários e custas. quinnemanuel.com Obtido em 2026-07-24.
8. FSMA (Bélgica), alerta público de que firmas de prop trading não têm autorização para prestar serviços de investimento. fsma.be Obtido em 2026-07-25.
9. Financial Commission, sobre a CONSOB da Itália alertar sobre o prop trading de varejo em julho de 2024. financialcommission.org Obtido em 2026-07-24.
10. Finance Magnates, sobre o Banco Nacional Tcheco declarar que alguns modelos de prop trading podem se enquadrar na MiFID. financemagnates.com Obtido em 2026-07-24.
11. Ordane Rulebook v1.0, sobre as cláusulas G-0 e G-1, a lista fechada R-6 de práticas proibidas, a versionagem não retroativa, a escada de divisão PA-2 e os limites de saque PA-3, a tabela de preço único, o compromisso de reserva PR-1, a atestação de pagamentos PR-3 e a declaração de capital simulado P-2. ordanemarkets.com/rulebook Obtido em 2026-07-25.
12. ordanemarkets.com, sobre de onde vem o dinheiro de pagamento e a concessão do site sobre não ter histórico de pagamentos. ordanemarkets.com Obtido em 2026-07-25.