El Journal Ordane · Riesgo y exposición
Objetivo de ganancia en prop firms, explicado
Por el equipo de Ordane
Toda evaluación de prop firm se construye alrededor de un número: el objetivo de ganancia. Lo alcanzas y apruebas. Lo fallas, o rompes una regla de pérdida tratando de alcanzarlo, y la cuenta se cierra. Las cuentas de Ordane operan con capital simulado. No se negocian fondos reales ni se aceptan depósitos. (Ordane Rulebook v1.0, consultado el 2026-07-28) Así que antes de juzgar un objetivo por lo grande que parece, lee el resto de esta página. El objetivo no es una línea de meta. Es un lado de una razón, y el otro lado es el drawdown.
Un objetivo de ganancia es la ganancia mínima, fijada como porcentaje del tamaño de la cuenta, que un trader debe alcanzar durante una fase de evaluación para aprobar, sin infringir el límite de pérdida diaria ni el drawdown máximo. Es un umbral que la firma fija antes de que compres, no una meta fijada por ambición.
Qué es en realidad un objetivo de ganancia
Ordane vende un solo producto, Ordane Direct: una cuenta instantánea con acceso directo, sin fase de evaluación y sin challenge. Sin fase de evaluación, no hay objetivo de ganancia que alcanzar.
Por qué una evaluación tiene uno
Una evaluación es un filtro. La firma no busca la ganancia más grande. Busca prueba de que puedes producir una ganancia mientras te mantienes dentro de una caja de riesgo fija. El objetivo es la nota de aprobación de esa prueba. Los límites de pérdida son la caja. Ambos los fija la firma antes de que compres, y ambos aplican solo mientras estás en la evaluación.
Objetivo de ganancia vs drawdown: la razón es la dificultad real
El objetivo contra el drawdown es lo que la define
Un objetivo del 10 por ciento suena más difícil que uno del 6 por ciento. Por sí solo, ese número casi no te dice nada. Lo que fija la dificultad real es el espacio que tienes para alcanzarlo. Un objetivo es tan difícil como el drawdown contra el que corre. La pregunta no es "cuánto debo ganar", es "cuánto puedo perder mientras lo gano".
Por qué una razón ajustada obliga a usar apalancamiento
Cuando el objetivo es una porción grande de tu espacio de pérdida, tienes poco margen para una racha perdedora. Posiciones pequeñas y pacientes pueden no alcanzar el objetivo dentro del tiempo o el riesgo que se te da. Entonces la tentación es aumentar el tamaño. Posiciones más grandes alcanzan el objetivo más rápido, y también golpean el drawdown más rápido. Ese apalancamiento, asumido para cerrar la brecha entre un objetivo alto y un drawdown estrecho, es el mecanismo que hace fallar a la mayoría de las evaluaciones. No el objetivo por sí solo. La razón.
La matemática en un tamaño de cuenta concreto
Toma el 2-Step Challenge de FTMO en una cuenta de $100,000. La fase uno pide un objetivo de ganancia del 10 por ciento, que son $10,000 (FTMO, Trading Objectives, consultado el 2026-07-29). La pérdida máxima en ese challenge es del 10 por ciento, estática contra el capital inicial, que también son $10,000 (FTMO, Trading Objectives, consultado el 2026-07-29). Así que debes ganar $10,000 sin que tu cuenta caiga jamás $10,000 desde su inicio. El objetivo iguala todo el espacio de pérdida: una razón de uno a uno. Cada dólar de progreso hacia aprobar gasta un dólar del espacio que te mantiene vivo.
Ahora compara MyFundedFutures en su Flex Plan de cuenta de $50,000. El objetivo de ganancia es $3,000 y el límite de pérdida máxima trailing de fin de día es $2,000 (MyFundedFutures, guía del Flex Plan $50,000, consultado el 2026-07-29). Aquí el objetivo es 1.5 veces el espacio de pérdida. Debes ganar más de lo que se te permite perder. Juzga cualquier evaluación así, objetivo contra drawdown, y el número de la página de ventas deja de engañarte.
Espacio-para-objetivo: el número que la página de ventas nunca imprime
La única razón que revela la dificultad real
Espacio-para-objetivo es el número que toda página de ventas omite. Defínelo una vez y puedes clasificar cualquier evaluación en menos de un minuto: espacio-para-objetivo es igual al espacio de pérdida máximo dividido entre el objetivo de ganancia, ambos leídos de la misma oferta. Un valor de 1 o superior significa que el espacio de pérdida es aproximadamente tan grande como la ganancia requerida, lo cual es sobrevivible con un tamaño de posición normal. Un valor muy por debajo de 1 significa que debes ganar más de lo que se te permite perder, algo que solo es alcanzable aumentando el tamaño de posición, y ese tamaño añadido es el mecanismo que hace fallar cuentas. El 2-Step Challenge de FTMO se ubica en 1.0: un objetivo del 10 por ciento contra una pérdida máxima del 10 por ciento (FTMO, Trading Objectives, consultado el 2026-07-29). El Flex Plan $50,000 de MyFundedFutures se ubica en 0.67: un espacio de pérdida de $2,000 contra un objetivo de $3,000 (MyFundedFutures, guía del Flex Plan $50,000, consultado el 2026-07-29). Una precaución al comparar razones entre firmas: revisa qué tipo de piso tiene el espacio de pérdida, estático o trailing, porque un piso trailing gasta parte del espacio a medida que crece tu balance.
De la razón al número de operaciones en una cuenta real
La razón se vuelve concreta cuando la conviertes en operaciones. Toma la cuenta Flex Plan $50,000 de MyFundedFutures: un objetivo de $3,000 y un espacio de pérdida de fin de día de $2,000 (MyFundedFutures, guía del Flex Plan $50,000, consultado el 2026-07-29). Los dos parámetros que siguen, un riesgo del 0.5 por ciento por operación y una razón recompensa-riesgo de 2 a 1, son supuestos ilustrativos elegidos para hacer concreta la aritmética. No son una recomendación ni una afirmación sobre resultados típicos. Con el 0.5 por ciento de $50,000 arriesgas $250 por operación, y a 2 a 1 una ganadora deja $500 netos. Así que seis operaciones ganadoras netas cubren el objetivo de $3,000 ($3,000 dividido entre $500), mientras que ocho operaciones perdedoras en un solo día alcanzan el espacio de pérdida de $2,000 ($2,000 dividido entre $250) y terminan el día. Ponlos lado a lado: seis ganadoras netas para aprobar, ocho operaciones malas en un día para fallar. La brecha entre esos dos números, no el porcentaje llamativo, es la dificultad real de la evaluación. Una nota de alcance: los conteos de operaciones ignoran las demás condiciones de aprobación del plan. La misma evaluación aplica una regla de consistencia del 50 por ciento y exige un mínimo de 2 días de operación (MyFundedFutures, guía del Flex Plan $50,000, consultado el 2026-07-29), así que seis ganadoras concentradas en un día desproporcionado cubrirían el objetivo en dólares y aun así no aprobarían.
Para repetir este cálculo con cualquier firma en menos de un minuto: espacio-para-objetivo es igual al espacio de pérdida máximo dividido entre el objetivo de ganancia; ganadoras netas para aprobar es igual al objetivo dividido entre (riesgo por operación multiplicado por la razón recompensa-riesgo); perdedoras para fallar es igual al espacio de pérdida dividido entre el riesgo por operación. Introduce los dos números con fuente de la firma y tus propios dos supuestos, y la dificultad deja de ser una sensación.
Objetivos de ganancia de un paso vs dos pasos, y qué pasa después de aprobar
Las evaluaciones vienen en dos formas comunes. Un modelo de un paso pide un solo objetivo en una fase. El 1-Step Challenge de FTMO fija ese objetivo en 10 por ciento, contra un límite de pérdida diaria del 3 por ciento y una pérdida máxima del 10 por ciento que sigue de forma trailing al fin del día, recalculada diariamente a las 00:00 CE(S)T desde el balance más alto alcanzado (FTMO, Trading Objectives, consultado el 2026-07-29). Un modelo de dos pasos divide el trabajo en dos fases. El 2-Step Challenge de FTMO pide 10 por ciento en la fase uno y 5 por ciento en Verification, contra un límite de pérdida diaria del 5 por ciento, una pérdida máxima estática del 10 por ciento medida desde el capital inicial, y un mínimo de 4 días de operación (FTMO, Trading Objectives, consultado el 2026-07-29).
Aquí está el hecho que los traders pasan por alto. El objetivo de ganancia aplica solo durante la evaluación. Una vez que superas las fases y llegas a la cuenta posterior a la evaluación, no hay un objetivo fijo que alcanzar. Esa siguiente cuenta sigue siendo simulada, no una cuenta real de bróker: FTMO declara que todas las cuentas que provee a los clientes son cuentas demo con fondos ficticios, operando solo en un entorno simulado, y MyFundedFutures llama a su siguiente etapa Sim Funded Stage (FTMO, Trading Objectives; MyFundedFutures, guía del Flex Plan $50,000, ambos consultados el 2026-07-29). Operas y retiras bajo las reglas propias de esa cuenta, no bajo un umbral que debes superar antes de una fecha límite. La razón por la que las firmas eliminan el objetivo es simple: era un filtro, y una vez que has pasado el filtro, ya cumplió su función. El objetivo es una puerta que cruzas una vez, no una regla que cargas para siempre.
Si deberías comprar una evaluación en absoluto, en lugar de una cuenta instantánea, es una decisión de compra separada que cubrimos en nuestra guía sobre cuenta instantánea versus evaluación en prop firms. Esta página trata el mecanismo del objetivo, no esa elección.
Dónde fijan el objetivo las firmas mencionadas
Cada fila a continuación se cita de la documentación oficial vigente de la firma, para que puedas ver la razón objetivo-drawdown, no solo el objetivo.
| Firma | Objetivo de ganancia | Un paso o dos pasos | Límite de pérdida diaria | Drawdown máximo | Espacio-para-objetivo (espacio de pérdida ÷ objetivo) |
|---|---|---|---|---|---|
| FTMO 2-Step Challenge | 10% fase uno, 5% Verification | Dos pasos | 5% | 10%, estático | 1.0 |
| FTMO 1-Step Challenge | 10% | Un paso | 3% | 10%, trailing de fin de día | 1.0 |
| MyFundedFutures (Flex Plan, $50,000) | $3,000 | Single Evaluation Stage hacia una Sim Funded Stage | Ninguno | $2,000, trailing de fin de día | 0.67 |
Nota de fuentes. Las filas de FTMO provienen de la página Trading Objectives de FTMO (ftmo.com/en/trading-objectives), consultada el 2026-07-29. La fila de MyFundedFutures se limita únicamente a la cuenta Flex Plan $50,000 y proviene de la guía de ese plan en el Help Center de MyFundedFutures (help.myfundedfutures.com), consultado el 2026-07-29. Las cifras de MyFundedFutures son valores en dólares para el tamaño de $50,000 y no describen los demás planes o tamaños de la firma. La columna final la calculamos nosotros, no es una cita: espacio-para-objetivo es igual al espacio de pérdida máximo dividido entre el objetivo de ganancia a partir de las dos celdas con fuente de esa misma fila. Las filas de FTMO usan la pérdida máxima del 10 por ciento contra el objetivo del 10 por ciento, dando 1.0; la fila de MyFundedFutures usa el espacio de pérdida de fin de día de $2,000 contra el objetivo de $3,000, dando 0.67. Los dos pisos de FTMO no son del mismo tipo pese al idéntico 10 por ciento: el límite del 2-Step es estático, medido desde el capital inicial, mientras que el límite del 1-Step sigue de forma trailing al fin del día desde el balance más alto alcanzado, por lo que su espacio se reduce a medida que crece el balance; la mecánica de esa diferencia se cubre en nuestra guía de drawdown estático versus trailing. La tabla también omite condiciones de aprobación que existen junto al objetivo y el drawdown: el 2-Step Challenge de FTMO exige un mínimo de 4 días de operación, y la evaluación Flex Plan $50,000 de MyFundedFutures aplica una regla de consistencia del 50 por ciento y exige un mínimo de 2 días de operación. No se indica aquí ninguna tasa de aprobación o fallo porque no se encontró ninguna en la documentación propia de estas firmas. Estas reglas cambian: esta tabla es precisa al 2026-07-29, y debe revisarse nuevamente dentro de 90 días.
Por qué Ordane no tiene objetivo de ganancia
Todo el problema de la razón descrito arriba supone que existe una evaluación que aprobar. Ordane no opera ninguna.
Ordane sells one product, Ordane Direct: an instant account with direct access, no evaluation phase and no challenge, on simulated capital.
Ordane vende un solo producto, Ordane Direct: una cuenta instantánea con acceso directo, sin fase de evaluación y sin challenge. (Ordane Rulebook v1.0, consultado el 2026-07-28) Sin fase de evaluación, no hay objetivo de ganancia que alcanzar. Ordane Direct viene en cuatro tamaños: $10,000, $25,000, $50,000 y $100,000. (Ordane Rulebook v1.0, consultado el 2026-07-29)
Eso no significa que no haya disciplina. Lee el drawdown que va junto. El drawdown máximo de Ordane es del 5 por ciento y estático: el patrimonio de la cuenta nunca puede caer por debajo del 95 por ciento del balance inicial. El piso se fija el primer día, nunca sube, y una infracción cierra la cuenta. (Ordane Rulebook v1.0, cláusula R-1, consultado el 2026-07-28) El límite de pérdida diaria es del 3 por ciento, medido contra el balance al inicio del día del servidor. Una infracción cierra la cuenta. (Ordane Rulebook v1.0, cláusula R-2, consultado el 2026-07-28) Así que el intercambio honesto es visible: no hay objetivo que perseguir, pero sí la misma caja de riesgo fija desde el primer minuto. La mecánica del drawdown en sí se cubre en nuestra guía de drawdown estático versus trailing.
La concesión, dicha con claridad. Saltarse la evaluación significa pagar por acceso directo en lugar de demostrar tu valía primero mediante un challenge más económico. Eso conviene a un trader que confía en un proceso y no quiere pasar semanas aprobando una prueba para llegar a la cuenta posterior a la evaluación. No conviene a un trader cuyo objetivo principal es el menor costo inicial posible, quien podría preferir un challenge de bajo precio y el riesgo de fallarlo. Ordane asume uno de esos intercambios, de forma explícita. El documento vigente es el Ordane Rulebook v1.0, publicado el 2026-07-23.
Preguntas que hacen los traders sobre el objetivo de ganancia
¿Cuánta ganancia se necesita para aprobar una evaluación de prop firm?
Depende de la firma y del modelo. El 1-Step Challenge de FTMO fija un objetivo del 10 por ciento, y su 2-Step Challenge pide 10 por ciento en la fase uno y 5 por ciento en Verification (FTMO, Trading Objectives, consultado el 2026-07-29). Lee siempre el objetivo junto al drawdown, porque esa razón, no el objetivo, define su dificultad real.
¿Cuál es la diferencia entre un objetivo de un paso y uno de dos pasos?
Un modelo de un paso pide un solo objetivo en una fase, usualmente uno más grande. Un modelo de dos pasos divide el trabajo en dos fases, a menudo un primer objetivo mayor y uno segundo menor. El 2-Step Challenge de FTMO, por ejemplo, pide 10 por ciento y luego 5 por ciento (FTMO, Trading Objectives, consultado el 2026-07-29). El camino total difiere, pero ambos son puertas que cruzas una vez antes de la cuenta posterior a la evaluación.
¿El objetivo de ganancia se mantiene después de aprobar?
No. El objetivo de ganancia aplica solo durante la evaluación. Una vez que lo superas y llegas a la cuenta posterior a la evaluación, no hay un objetivo fijo que debas superar antes de una fecha límite. FTMO, por ejemplo, declara que no hay objetivo de ganancia en la FTMO Account subsecuente (FTMO, Trading Objectives, consultado el 2026-07-29). Operas y retiras bajo las reglas propias de esa cuenta en su lugar. El objetivo es una puerta de una sola vez, no una regla que llevas a la cuenta que sigue.
¿Por qué la mayoría de los traders falla el objetivo?
Usualmente por la razón, no por el número. Cuando el objetivo es una porción grande del espacio de pérdida, los tamaños de posición pacientes pueden no alcanzarlo a tiempo, así que los traders aumentan el tamaño. Posiciones más grandes alcanzan tanto el objetivo como el drawdown más rápido. Ese apalancamiento añadido, asumido para cerrar la brecha, es lo que hace fallar a las cuentas.
¿Cuántas operaciones ganadoras se necesitan para alcanzar un objetivo de ganancia?
Depende de tu riesgo por operación y tu razón recompensa-riesgo, no del objetivo por sí solo. En la cuenta Flex Plan $50,000 de MyFundedFutures, el objetivo es $3,000 (MyFundedFutures, guía del Flex Plan $50,000, consultado el 2026-07-29). Arriesgando el 0.5 por ciento, que son $250, a 2 a 1 se genera una ganadora neta de $500, así que seis ganadoras netas lo cubren, siempre que también se cumplan la regla de consistencia del 50 por ciento del plan y el mínimo de 2 días. Esos dos parámetros son ilustrativos, no una recomendación.
¿Es realista un objetivo de ganancia del 8 por ciento?
Depende enteramente del drawdown que lo acompaña, no del 8 por ciento por sí solo. Un objetivo del 8 por ciento contra una pérdida máxima del 4 por ciento te obliga a ganar el doble de tu espacio de pérdida, lo que usualmente implica aumentar el tamaño; el mismo 8 por ciento contra una pérdida del 16 por ciento deja espacio para alcanzarlo con tamaño normal. Júzgalo por la razón espacio-para-objetivo, no por el número llamativo.
¿Existen cuentas sin objetivo de ganancia?
Sí. Ordane vende un solo producto, Ordane Direct: una cuenta instantánea con acceso directo, sin fase de evaluación y sin challenge (Ordane Rulebook v1.0, consultado el 2026-07-28). Sin evaluación, no hay objetivo de ganancia. Las reglas de riesgo aplican igual desde el primer día: un drawdown máximo estático del 5 por ciento (Ordane Rulebook v1.0, cláusula R-1, consultado el 2026-07-28) y un límite de pérdida diaria del 3 por ciento (Ordane Rulebook v1.0, cláusula R-2, consultado el 2026-07-28).
Divulgaciones
Las cuentas de Ordane operan con capital simulado. No se negocian fondos reales ni se aceptan depósitos. Los pagos dependen del rendimiento simulado bajo el Rulebook v1.0; ningún nivel de rendimiento es típico ni está garantizado.
Este contenido es solo informativo y no constituye asesoramiento de inversión, financiero ni fiscal.