El Journal Ordane · Riesgo y exposición
Drawdown estático vs trailing explicado
Static vs Trailing Drawdown: La Regla Que Decide los Pagos
La mayoría de los traders lee primero el precio y el reparto de ganancias. La regla que decide si alguna vez cobran está más abajo en la página: la regla de drawdown. Dos cuentas pueden tener el mismo balance inicial y el mismo reparto, y una sobrevivirá una semana perdedora ordinaria mientras la otra se cierra en una semana ganadora.
Las cuentas de Ordane operan con capital simulado. No se negocian fondos reales ni se aceptan depósitos. La cláusula P-2 del Rulebook v1.0 de Ordane exige esa declaración, y ambas reglas de abajo se calculan semana a semana sobre una cuenta simulada de 100,000.
Un drawdown estático es un piso de pérdida medido desde tu balance inicial, y nunca se mueve. Un drawdown trailing es un piso de pérdida medido desde tu balance más alto, así que sube detrás de ti a medida que ganas. Mismo porcentaje, consecuencia opuesta: uno amplía tu margen a medida que ganas dinero, el otro mantiene tu margen constante y puede cerrar una cuenta que todavía está en ganancia.
Qué mide realmente el drawdown
El drawdown es el límite de pérdida en una cuenta de trading. Cruzarlo cierra la cuenta. Todas las firmas lo publican como un porcentaje, y el porcentaje es la parte que los traders comparan. No es la parte que decide los resultados.
Dos preguntas deciden los resultados. ¿Contra qué balance se mide el porcentaje, y ese balance de referencia se mueve mientras operas? Estático y trailing responden en direcciones opuestas, por eso dos reglas que dicen "5 por ciento de drawdown máximo" producen resultados distintos con el mismo trading.
El significado del drawdown estático, en una línea
Significado del drawdown estático: un piso de pérdida fijo, establecido desde el balance inicial el primer día, que no se mueve durante toda la vida de la cuenta.
Toma una cuenta simulada de 100,000 con un drawdown máximo estático del 5 por ciento. El piso es 95,000. Llega a 140,000 tres meses después y el piso sigue siendo 95,000. Cae de nuevo a 101,000, sigue siendo 95,000. Un número, fijado una sola vez.
La consecuencia práctica es que los resultados te compran margen. En 108,000 estás 13,000 por encima del piso en lugar de 5,000, así que una secuencia perdedora que habría cerrado la cuenta en la semana uno es sobrevivible en la semana cinco. Nada de esa ampliación depende de cómo un agente de soporte lea una cláusula.
¿Qué es el drawdown trailing en una cuenta de prop firm?
Un drawdown trailing es un piso de pérdida medido desde el balance más alto que la cuenta ha alcanzado, así que el piso sube cada vez que marcas un nuevo máximo y nunca vuelve a bajar.
Los traders buscan "qué es trailing drawdown prop firm" después de que una cuenta se cerró en una semana verde. Aquí está esa semana.
Misma cuenta simulada de 100,000, mismo 5 por ciento, esta vez trailing. El piso arranca en 95,000. Llega a 103,000 y se mueve a 97,850. Llega a 108,000 y se mueve a 102,600. Devuelve 5,500 desde ese pico, un retroceso que la mayoría de las estrategias produce mensualmente, y la cuenta se cierra en 102,500 mientras todavía está 2,500 por encima de donde empezó.
El piso se movió porque ganaste dinero. Ese es todo el mecanismo.
Dos detalles en la redacción cambian esa aritmética, ambos en el rulebook.
- ¿Balance o equity? Un piso que sigue el balance cerrado se mueve cuando cierras una operación ganadora. Un piso que sigue el equity se mueve con la ganancia no realizada, así que una posición que sube a tu favor y vuelve a la entrada puede elevar el piso sin haberte pagado nunca un centavo.
- ¿Se bloquea? Algunas reglas trailing dejan de moverse una vez que la cuenta alcanza un nivel de ganancia definido. Otras nunca se detienen. Una cláusula de drawdown que describe un piso trailing y no dice nada sobre un bloqueo está describiendo un piso que sigue subiendo durante toda la vida de la cuenta.
Drawdown estático vs. trailing, lado a lado
Mismo 5 por ciento, misma cuenta simulada de 100,000, ocho criterios objetivos.
| Criterio | Drawdown estático | Drawdown trailing |
|---|---|---|
| Medido desde | Balance inicial, fijado el primer día | El balance más alto que la cuenta ha alcanzado |
| ¿El piso se mueve? | Nunca | Sí, solo hacia arriba, nunca vuelve a bajar |
| Efecto de una semana ganadora | El margen hasta el piso se amplía | El margen hasta el piso se mantiene igual |
| ¿Puede cerrar una cuenta en ganancia? | No, el piso se mantiene por debajo del balance inicial | Sí, una vez que el pico supera el 5 por ciento sobre el inicio |
| Qué debe seguir el trader | Un número fijo | Dos números: balance actual y pico corriente |
| ¿Se conoce de antemano? | Sí, desde el primer día | No, cambia con cada nuevo máximo |
| Quién carga el riesgo de devolución | La firma | El trader |
| Redacción a buscar | estático, balance inicial, balance de partida | trailing, más alto, pico, high-water mark |
La última fila es la que hay que usar en la práctica. Un rulebook rara vez dice "usamos un drawdown trailing". Dice "medido desde el balance más alto alcanzado", y un trader que solo hojea se pierde la frase.
Las mismas cinco semanas, con ambos pisos
Un trader, una secuencia de resultados, calculada bajo ambas reglas. Balance inicial 100,000 simulado, drawdown máximo del 5 por ciento en ambas columnas.
| Semana | Balance cerrado | Pico hasta ahora | Piso estático | Piso trailing |
|---|---|---|---|---|
| Inicio | 100,000 | 100,000 | 95,000 | 95,000 |
| 1 | 103,000 | 103,000 | 95,000 | 97,850 |
| 2 | 108,000 | 108,000 | 95,000 | 102,600 |
| 3 | 105,500 | 108,000 | 95,000 | 102,600 |
| 4 | 102,500 | 108,000 | 95,000 | 102,600 |
La semana 4 es la lección. Bajo la regla estática el trader está 7,500 libre por encima del piso y 2,500 en ganancia sobre la cuenta, y opera el lunes. Bajo la regla trailing el mismo trader está 100 por debajo del piso y la cuenta se cierra, mientras todavía está en ganancia.
Nota dónde el piso trailing cruzó los 100,000: en la semana 2. Una vez que el pico superó 105,263 el piso quedó por encima del balance inicial, así que a partir de ese día la cuenta podía cerrarse mostrando una ganancia. El trader no hizo nada distinto. La regla sí.
Por qué esto decide si te pagan
Un pago solo ocurre si la cuenta está viva el día del pago. Un piso trailing castiga exactamente el comportamiento que produce pagos: asegurar ganancia, devolver un poco, tomar la siguiente entrada. Traders que no rompieron ninguna regla visible para ellos igual pierden cuentas por un piso que se les fue elevando por detrás.
El sector ya pagó una vez por términos poco claros. Finance Magnates Intelligence estimó que entre 80 y 100 firmas de trading propietario pueden haber desaparecido del mercado en 2024 (Finance Magnates, consultado 2026-07-25). En la mayor acción de aplicación de esa época, la CFTC acusó a Traders Global Group, operador de My Forex Funds, de tomar fraudulentamente más de 300 millones de dólares de clientes (Comunicado 8771-23 de la CFTC, consultado 2026-07-24). El marketing no fue la variable en ninguno de los dos casos. Los términos sí lo fueron.
Por qué cualquier firma elegiría un piso trailing
Hay una razón real, y fingir lo contrario sería deshonesto. Un piso trailing limita lo que una sola cuenta puede costarle a la firma. Bajo un piso estático, la brecha entre el mejor momento de una cuenta y su punto de quiebre crece sin límite: una cuenta que llega a un pico de 140,000 puede caer 45,000 antes de cerrarse. Bajo un piso trailing esa brecha se mantiene en el 5 por ciento del pico.
La segunda razón es de comportamiento. Un piso trailing empuja a los traders a retirar en lugar de capitalizar, porque la ganancia retenida que se devuelve le cuesta a la cuenta. Una firma que paga desde una reserva prefiere muchas obligaciones pequeñas y acotadas a una sola sin límite.
Nada de eso hace que una regla trailing sea deshonesta. Un piso trailing declarado, que entendiste antes de pagar, es una operación que elegiste. Lo que no es defendible es un rulebook que nunca dice qué balance sigue, nunca define un bloqueo, o que puede editarse después de que pagaste. El mecanismo no es el problema. El silencio sobre el mecanismo sí lo es.
¿Es el estático siempre mejor?
Al mismo porcentaje, sobre el mismo balance inicial, con el mismo límite diario, sí. Esas tres condiciones rara vez se cumplen todas a la vez, así que la etiqueta sola no lo resuelve.
Compara la distancia hasta el fallo, no el vocabulario. Un 4 por ciento estático te da 4,000 de margen el primer día. Un 6 por ciento trailing te da 6,000, que parece mejor hasta que ganas: después de una corrida hasta 108,000, la cuenta estática tiene 12,000 de margen y la cuenta trailing tiene 6,480 desde su pico. El orden se invierte en el momento en que la estrategia funciona.
Otras dos reglas merecen la misma lectura: el límite de pérdida diaria, que puede cerrar una cuenta mucho antes de que el drawdown máximo esté en rango, y el calendario de pagos, que establece cuánto tiempo debes sobrevivir.
Cómo verificar qué regla usa una firma, en cinco minutos
- Abre el rulebook, no la página de ventas. Un documento numerado y con fecha es el único texto que se puede usar después contra una firma. Una viñeta de landing page o una respuesta de chat de soporte es una afirmación.
- Busca en el documento palabras literales. Usa Ctrl+F o Cmd+F para cada una de estas, una por una: trailing, más alto, pico, high-water, balance inicial, balance de partida, equity, bloqueo, estático.
- Lee lo que encuentres. "Estático", "balance inicial" o "balance de partida" junto al porcentaje de drawdown significa un piso fijo; confirma que ninguna frase posterior reintroduce un pico. "Más alto", "pico" o "high-water" significa trailing, y ahora necesitas dos respuestas más: ¿sigue el balance o el equity?, y ¿se bloquea?
- Trata la ausencia como el hallazgo. Si ninguna de esas palabras aparece cerca del porcentaje, el documento no define contra qué se mide el porcentaje. Un balance de referencia indefinido lo resuelve quien opera la plataforma, el día en que importa, y no tú. Eso no es un vacío en tu lectura. Es un vacío en la regla.
- Revisa la versión y la fecha. Una regla sin número de versión puede leerse distinto el día en que pidas un retiro. Pregunta por escrito si los cambios aplican a cuentas ya vendidas, y guarda la respuesta.
- Guarda una copia con fecha. Imprime la cláusula en PDF o toma una captura de pantalla con la fecha visible antes de pagar.
Seis pasos, y la respuesta es binaria. Para la secuencia completa antes de comprar, mira cómo auditar una prop firm. Para saber si el modelo merece tu dinero en absoluto, mira son legítimas las prop firms.
La posición de Ordane
El drawdown máximo de Ordane es del 5 por ciento y es estático: el equity de la cuenta nunca puede caer por debajo del 95 por ciento del balance inicial. El piso está fijado desde el primer día, nunca sube en modo trailing, y una infracción cierra la cuenta. Esa es la cláusula R-1 del Rulebook v1.0 de Ordane, consultado 2026-07-25.
Ordane sells one product, Ordane Direct: an instant account with direct access, no evaluation phase and no challenge, on simulated capital.
El aviso de versionado lleva la otra mitad de la posición. El rulebook de Ordane es público, numerado y versionado, y ninguna regla se aplica nunca de forma retroactiva a una cuenta abierta. Los cambios generan una nueva versión con una entrada de changelog con fecha, y la versión bajo la que te registras es la que gobierna tu cuenta (Rulebook v1.0 de Ordane, consultado 2026-07-25).
Ordane es nueva y no tiene historial de pagos. No hay nada que mostrar todavía, y no se va a fabricar ningún historial de pagos. Lo que existe hoy es una cláusula, un número de versión y una fecha, todo legible antes de pagar.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la diferencia entre drawdown estático y trailing?
Un drawdown estático se mide desde el balance inicial de la cuenta y nunca se mueve, así que la ganancia amplía la brecha entre tu balance y el piso. Un drawdown trailing se mide desde el balance más alto de la cuenta, así que el piso sube con cada nuevo máximo y la brecha se mantiene constante. Al mismo porcentaje, la regla estática es la más indulgente de las dos.
¿Puede un drawdown trailing cerrar una cuenta que está en ganancia?
Sí. En una cuenta simulada de 100,000 con una regla trailing del 5 por ciento, un pico de 108,000 eleva el piso a 102,600, que está por encima del balance inicial. Una caída a 102,500 cierra la cuenta mientras todavía está 2,500 en ganancia frente al primer día.
¿Un drawdown trailing deja de moverse después de alcanzar un objetivo de ganancia?
Algunas reglas sí y otras no. Un piso trailing solo se detiene si el rulebook contiene una frase que lo diga, junto con el nivel en el que se detiene. Si una cláusula de drawdown describe un piso trailing y nunca define un bloqueo, léela como un piso que sigue subiendo durante toda la vida de la cuenta.
¿Por qué las prop firms usan drawdown trailing?
Un piso trailing limita la distancia entre el mejor momento de una cuenta y su punto de quiebre, así que el peor escenario de una firma en una cuenta se mantiene en un porcentaje fijo en lugar de crecer con el pico del trader. Es un control de solvencia, y el problema no es el mecanismo sino un rulebook que nunca define el bloqueo.
¿Qué regla de drawdown usa Ordane?
El drawdown máximo de Ordane es del 5 por ciento y es estático: el equity de la cuenta nunca puede caer por debajo del 95 por ciento del balance inicial. El piso está fijado desde el primer día, nunca sube en modo trailing, y una infracción cierra la cuenta. Las cuentas de Ordane son simuladas y la cláusula es la R-1 del Rulebook v1.0 de Ordane, público.
¿Dónde encuentro la regla de drawdown de una firma?
En el rulebook o documento de términos de la firma, no en su página de ventas. Busca las palabras trailing, más alto, pico, high-water, estático y balance de partida. Si ninguna aparece cerca del porcentaje de drawdown, el documento no define contra qué se mide el porcentaje, y ese silencio es el hallazgo.
Las cuentas de Ordane operan con capital simulado. No se negocian fondos reales ni se aceptan depósitos. Los pagos dependen del rendimiento simulado bajo el Rulebook v1.0; ningún nivel de rendimiento es típico ni está garantizado.
Este contenido es solo informativo y no constituye asesoramiento de inversión, financiero ni fiscal.